一审翻供二审如实供述不认定为自首拉杆天线

一审翻供二审如实供述不认定为自首

一审翻供二审如实供述不认定为自首 2011： 被告人在法院一审审理期间，推翻自己在侦查、起诉阶段所作的供述，属于翻供，依照司法解释的规定，不属于如实供述犯罪事实，不应认定为自首；即使其在二审审理期间又如实供述全部犯罪事实，也不应认定为自首。公诉机关：上海市人民检察院第一分院被告人：陈拥军、郭林、方向敏案由：职务侵占罪及公司、企业人员受贿罪一审案号：（２００３）沪一中刑初字第６６号二审案号：（２００３）沪高刑终字第１１６号一、基本案情被告人陈拥军，男，１９５４年３月２８日出生，原系中国东方航空股份有限公司驻泰国曼谷办事处以下简称“东航驻曼谷办”经理。被告人郭林，男，１９６８年３月９日出生，原系东航驻曼谷办销售经理。被告人方向敏（曾用名方心天），男，１９６９年１２月１６日出生于上海市，汉族，大专文化，原系东航驻曼谷办财务经理。１９９９年５月和６月，被告人郭林与个体水产商卜某等人商定，以保证卜某等人在货运旺季时所需的货运舱位作为入伙条件，参与卜某等人从事的泰国至上海的水产销售贸易，并从中获取相应的利润。郭林将此事向被告人陈拥军作了汇报，陈拥军表示同意后，让郭林负责具体操作。同年１０月至2000年５月间，郭林直接或通过东航驻曼谷办其他工作人员，向东航在泰国曼谷的部分货运代理商打招呼，让这些货运代理商确保卜某等人每天所需的东航由泰国曼谷至上海航班的货运舱位数。事后，卜某等人按照事先约定，送予郭林２０万美元、９２万泰铢和５５万元人民币，郭林将上述钱款中的部分分给陈拥军及方向敏。１９９９年１２月至２００１年７月间，被告人陈拥军等三人经事先共谋，利用由东航驻曼谷办制定从泰国曼谷至上海航线的空运价格的职务便利，在货运淡旺季交替之时，采取向货运代理商提前或延长旺季而向东航报送货运淡季价格表的方法，多收少报，秘密截取货运款人民币１３３．４万余元。案发后，三名被告人均退赔了相应的赃款，并在本案侦查期间，对上述事实进行了如实供述。在一审审理期间，陈拥军、郭林对其所犯公司、企业人员受贿罪的事实均予以否认。二、控辩意见上海市人民检察院第一分院指控被告人陈拥军等三人均构成职务侵占罪及公司、企业人员受贿罪，且数额巨大，但三名被告人均具有自首情节。被告人陈拥军等三人对其所犯职务侵占罪均不持异议。就公诉机关指控其所犯公司、企业人员受贿罪，陈拥军以其没有利用职务便利为水产商谋取利益，且所得的钱款亦属朋友间的赠与为由，否认自己的行为构成公司、企业人员受贿罪；郭林则辩称，其以对水产商的４０万元债权作为出资参与水产贸易，且实际投入了劳务，故所得的钱款系利润分成，继而否认所犯该罪；方向敏以其事前没有参与共谋，事后也没有实施受贿的客观行为为由，否认其行为构成公司、企业人员受贿罪。三、裁判上海市第一中级人民法院经审理认为，被告人陈拥军、郭林、方向敏利用各自职务便利，共同侵吞本单位财产，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪；陈拥军、郭林还利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人钱款，数额巨大，其行为还均构成公司、企业人员受贿罪。鉴于被告人陈拥军、郭林、方向敏对其所犯职务侵占罪有自首、退赃等情节，决定对其所犯职务侵占罪均予减轻处罚；鉴于陈拥军在公司、企业人员受贿共同犯罪中有从犯及退赃的情节，决定对其所犯该罪从轻处罚；郭林亦能积极退赃，故对其所犯该罪也酌情予以从轻处罚。陈拥军、郭林在本案侦查阶段，能如实供述主要犯罪事实。但在一审庭审过程中，对其所犯公司、企业人员受贿的犯罪事实均进行翻供，不能认定其就该犯罪事实具有自首情节。鉴于在案的证据尚不足以认定方向敏具有与陈拥军、郭林共同实施受贿的故意及行为，公诉机关指控方向敏犯公司、企业人员受贿罪的罪名不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，于２００３年６月２０日判决如下：１．被告人陈拥军犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，并处没收其个人财产人民币５万元；犯公司、企业人员受贿罪，判处有期徒刑六

江门市新会区司前镇新建工艺厂

太原市晋源区罗城昌盛洗煤厂

上海仁道物流有限公司

枣庄市山亭区东伏山乡东伏山小学

汕头市澄海区莲下华辉复膜压光厂

黄山市善孚化工有限公司外贸

无锡鑫华硕金属有限公司

北京汉华达商贸有限公司

宝达橡塑制品有限公司

广丰中策电缆有限公司